整个刺客信条系列中最具标志性的时刻之一是在刺客信条3的早期展开，当时海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）完成了他在新世界收集他所谓的刺客的使命。扭曲？这些根本不是刺客，而是圣殿骑士。海瑟姆（Haytham）挥舞着一个隐藏的刀片，并散发着该系列备受喜爱的Ezio Auditore的魅力，被描绘成英雄，解放了美洲原住民，并与英国红衣车发生冲突。只有当他说出圣殿骑士的咒语“愿理解之父指导我们”时，令人震惊的真理才得以揭示：我们一直在关注该系列的宣誓敌人。

这种扭曲体现了刺客信条的真正潜力。首届游戏提出了一个有趣的前提 - 轨道，理解和消除您的目标 - 但其叙述却平淡无奇，Altaïr和他的目标都缺乏深度。刺客的信条2引入了更引人注目的Ezio，但未能给敌人提供同样的待遇，而Cesare Borgia在衍生兄弟会中尤其是一维。直到美国革命背景下刺客的信条3，育碧才完全发展了追捕者和追捕者。这丰富了游戏从设置到回报的叙事流程，在随后的作品中尚未匹配游戏玩法和故事之间的和谐平衡。

尽管当前以RPG为刺客信条的时代普遍受到人们的欢迎，但许多粉丝和批评家认为该系列赛季正在下降。这种下降的原因是辩论的。有人认为这是越来越幻想的元素，例如与阿努比斯和芬里尔等神灵作斗争。其他人则批评乌比索夫（Ubisoft）包含浪漫选择或刺客信条阴影中有争议的选择，其中包括一个真实的历史人物Yasuke，非洲武士。就个人而言，我相信这些都不是根本原因。真正的问题在于该系列从角色驱动的叙述中转变，这些叙事已在宽敞的沙盒式世界中被稀释。

随着时间的流逝，刺客信条从其原始的动作冒险根中演变而成，通过结合RPG和实时服务元素，包括对话选择，基于XP的进度，战利品盒，微交易和齿轮自定义。但是，随着这些较新的条目变得更大，它们开始感到更加空洞。这不仅涉及重复的侧面任务，还影响了核心讲故事。

虽然像刺客信条奥德赛这样的游戏比刺客信条2拥有更多的内容，但其中大部分感觉却乏味且未经精制。从理论上讲，允许玩家选择角色的行为应增强沉浸感，但实际上，它通常具有相反的效果。随着脚本扩展以适应多种情况，他们将失去与玩家互动更加有限的游戏中发现的抛光剂。该系列的“动作冒险时代”的紧密书面脚本使角色明确定义，这与当前主角必须适应玩家的异想天开的格式不同，从而稀释了他们的本质。

因此，尽管刺客的信条奥德赛（Creed Odyssey）提供的内容比其前任更多的内容，但大部分感觉僵硬和未完成，但通过清楚地表明您正在与AI互动而不是细微的历史人物，从而破坏了沉浸。这与Xbox 360/PS3时代形成鲜明对比，我相信这在游戏中产生了一些最好的写作。例子包括Ezio在击败Savonarola之后的热情宣言：“不要跟随我或其他任何人！”海瑟姆对他的儿子康纳（Connor）的凄美最后一句话：

“不要以为我有意抚摸你的脸颊，说我错了。我不会哭泣，想知道您可能会发生什么。我敢肯定。尽管如此，我还是以某种方式为您感到骄傲。您表现出了极大的信念。力量。力量。勇气。勇气。所有贵族的品质。我应该很久以前就杀死了您。”

叙事质量在其他方面也有所下降。现代游戏倾向于过分简化道德二分法，将刺客描绘成本质上是善良和圣殿骑士的邪恶。然而，较早的条目深入研究了两个派系之间的模糊界限。在刺客信条3中，每个圣殿骑士都挑战了康纳的信念。威廉·约翰逊（William Johnson）认为，圣殿骑士可以阻止美洲原住民种族灭绝。托马斯·希基（Thomas Hickey）嘲笑刺客的理想主义，本杰明教会认为，对英国在冲突中的角色的看法各不相同。海瑟姆本人破坏了康纳对乔治·华盛顿的信任，这预示着启示是华盛顿，而不是查尔斯·李（Charles Lee），他下令烧毁康纳的村庄。到游戏的结尾，玩家的问题要多于答案，这使故事更加强大。

在反思特许经营的历史上，《刺客信条2》配乐中的“埃齐奥的家庭”成为了该系列的非正式国歌。 PS3时代的游戏，尤其是刺客的信条2和3，从根本上讲是关于角色驱动的叙述。 “ Ezio的家人”的忧郁吉他弦不仅引起了文艺复兴时期的环境，还引起了Ezio的失去家人的个人悲剧。虽然我欣赏当前刺客信条游戏的广泛的世界建筑和图形实力，但我希望该系列能够回到发表最初吸引我的专注，亲密的故事。但是，在一个越来越喜欢广阔的开放世界和现场服务模式的行业中，这种回报可能与“良好的商业”实践不符。