歐盟法院（CJEU）做出了一項開創性的裁決，儘管最終用戶許可協議有限制，但消費者仍可以轉售先前購買和下載的遊戲和軟件。這一重大決定會影響歐盟內部數字商品的處理方式。

歐盟法院制裁轉售可下載的遊戲

疲憊和版權邊界的原則

CJEU的裁決源於德國法院中的軟件轉售商與Oracle之間的爭議。法院維持的核心原則是分配權的精疲力盡，也稱為版權的耗盡原則。該原則規定，一旦版權所有者出售副本並授予客戶無限期使用它的權利，控制其發行版的權利就耗盡了。因此，原始購買者可以轉售許可證，從而允許新買家從出版商的網站下載遊戲。

該裁決適用於歐盟成員國的消費者，並影響在Steam，GOG和Epic Games等平台上購買的遊戲。 CJEU表示：“授予客戶無限期使用該副本的許可協議，右持有人將副本出售給客戶，從而耗盡其獨家發行權……因此，即使許可協議禁止進一步轉讓，Righthorter也無法再反對該副本的轉售。”

實際上，原始買家通常會為遊戲許可證提供代碼，從而放棄轉售時的訪問權限。但是，缺乏此類交易的結構化市場會引起實際的挑戰，並留下許多問題，例如如何管理註冊的轉讓，尤其是因為物理副本仍可以原始所有者的帳戶註冊。

轉售商在轉售時無法訪問或玩遊戲

儘管該裁決超出了歐盟成員國內用戶協議中的不可轉讓條款，但它具有關鍵限制：原始賣方必須在轉售時無法使用其副本。 CJU澄清說：“是一個有形或無形的計算機程序副本的原始收購方，版權所有持有人的發行權必須使該副本在轉售時無法使用，如果他繼續使用時，將其下載到自己的計算機上。如果他繼續使用它。

允許複製程序使用所需的副本

法院還涉及復制權，並指出，儘管分配權已經用盡，但仍然存在繁殖權，但“遵守合法收購方使用的必要復製品”。這意味著隨後的買家可以將程序下載到其計算機上，因為這被認為是按預期使用該程序的必要復製品。沒有合同可以限制這一點。

CJU強調：“在這種情況下，法院的答案是，任何隨後的副本的收購方，版權持有人的分佈權耗盡的副本構成了合法的收購方。因此，他可以將第一個收購方下載到他的計算機上。必須將下載量視為符合該計劃的計算機程序，以使其符合新的計劃，以使其符合新的計劃。

限制出售備份副本

重要的是，法院指定無法轉售備份副本。 CJEU裁定“在Aleksandrs Ranks＆Jurijs Vasilevics訴Microsoft Corp.之間的情況下，“計算機程序的合法收購人無法轉售該程序的備份副本”。

CJEU的這一裁決旨在重塑歐盟的數字市場，為消費者提供更多的自由來轉售數字商品，同時還為數字發行平台和版權持有人提出了新的挑戰。