约翰·卡彭特（John Carpenter）的标志性1982年科幻恐怖电影《事物 *》的持久奥秘之一是它的模棱两可的结局。 43年来，粉丝们一直在争论RJ MacReady是由Kurt Russell（由Keith David扮演的Childs描绘）在结论中变成了电影的中心怪物。 Carpenter故意将观众悬疑，直到最近才提供任何线索。

在3月22日在洛杉矶的大卫·格芬剧院（David Geffen Theatre）进行的 * The Thing *的特别4K放映中，Carpenter向导演Bong Joon Ho透露，这部电影中间隐藏着一个“巨大的暗示”，这表明谁最终成为事物。在一个轻松的时刻，他打趣道，他将与任何人向他发送一笔未披露的钱“在我家的信封中”的任何人分享这个秘密。

Carpenter还透露，即使演员也被事物的真实身份保持在黑暗中。他说：“他们不知道。” “但是他们必须人性化。

放映后，独立导演乔·鲁索（Joe Russo）（不要与MCU的Joe Russo混淆）在X / Twitter上分享了他的理论。他认为他发现了提到的木匠提示。 Russo指出，MacReady被告知该生物可以在细胞水平上复制，这表明为了安全性，个人只能食用他们亲自处理的物品。尽管如此，MacReady还是在电影结尾处与Childs分享他的酒。这可能意味着MacReady只是忘记了建议，但是Russo的理论表明，MacReady更有可能是事实。鲁索说：“一旦孩子从瓶子里喝酒，事情就赢了。” “它遭到了最持怀疑的，最终的威胁。”

Carpenter电影的美丽在于其未解决的结局，但Russo提供了支持他的理论的其他证据。他引用了电影的最后一行：“为什么我们不在这里等一会儿，看看会发生什么？”如果MacReady已经是事物，则很合适。 Russo的线程还提供了对MacReady杀死事物的场景的解释，暗示：“您是否看到或...您看过更好的模仿杀死了更糟糕的模仿，因为它有更好的机会在救援后渗透社会？”

25部最佳恐怖电影

26张图像

尽管有些粉丝对鲁索的理论说服了，但另一些粉丝则坚持认为，孩子是生物，理由是他在最后一幕前无法解释的缺席。一位粉丝在主题中说：“我仍然认为这是孩子，因为我们很长一段时间以来不知道他的下落。鲁索回答说：“卡彭特说，两个演员都不知道……孩子们总是对我感到像红鲱鱼。”

无论人们对理论的立场都在哪里，很明显，Carpenter继续吸引并吸引观众数十年后，提供新的见解，并保持 *事物的奥秘。