Eines der dauerhaften Geheimnisse von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *ist sein mehrdeutiges Ende. Seit 43 Jahren haben die Fans darüber diskutiert, ob RJ MacReady, das von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, porträtiert wurde, zum Schluss in das zentrale Monster des Films verwandelt. Carpenter ließ die Zuschauer absichtlich in Spannung und bot keine Hinweise an - bis vor kurzem.

Bei einer speziellen 4K -Vorführung von * The Thing * im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März gab Carpenter dem Regisseur Bong Joon Ho bekannt, dass es in der Mitte des Films einen "riesigen Hinweis" gibt, der zeigt, wer letztendlich zum Ding wird. In einem unbeschwerten Moment witzelte er, dass er dieses Geheimnis mit jemandem teilen würde, der ihm eine nicht genannte Geldsumme "in einem Umschlag zu meinem Haus" schickte.

Carpenter enthüllte auch, dass selbst die Schauspieler über die wahre Identität der Sache im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", sagte er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."

Nach der Vorführung teilte der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht mit dem Joe Russo der MCU) seine Theorie auf X / Twitter mit. Er glaubt, dass er den erwähnten Tischler entdeckt hat. Russo weist darauf hin, dass MacReady darüber informiert ist, dass sich die Kreatur auf zellulärer Ebene replizieren kann, was darauf hindeutet, dass Einzelpersonen aus Sicherheitsgründen nur Gegenstände konsumieren sollten, die sie persönlich behandelt haben. Trotzdem teilt MacReady am Ende des Films seinen Alkohol mit Kindern. Dies könnte bedeuten, dass MacReady den Rat einfach vergessen hat, aber Russos Theorie deutet darauf hin, dass es wahrscheinlicher ist, dass MacReady das Ding ist. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."

Die Schönheit von Carpenters Film liegt in seinem ungelösten Ende, aber Russo liefert zusätzliche Beweise, um seine Theorie zu unterstützen. Er verweist auf die letzte Zeile des Films: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" als passend, wenn MacReady bereits das Ding ist. Russos Thread bietet auch eine Interpretation der Szene, in der MacReady das Ding tötet und vorschlägt: "Haben Sie das gesehen oder ... haben Sie gesehen, wie Sie eine bessere Nachahmung einer schlechteren Nachahmung getötet haben, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren?"

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Während einige Fans von Russos Theorie überzeugt sind, behaupten andere, dass Kind die Kreatur sei und seine ungeklärte Abwesenheit vor der letzten Szene zitiert. "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist", argumentierte ein Fan im Thread. Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig davon, wo man auf der Theorie steht, ist klar, dass Carpenter weiterhin Jahrzehnte später fesselt und sein Publikum einbezieht, neue Einsichten bietet und das Geheimnis von * das Ding * lebendig hält.