L'un des mystères durables du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter, * The Thing *, est sa fin ambiguë. Pendant 43 ans, les fans ont débattu de la question de savoir si RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, joué par Keith David, se transforme en monstre central du film à la conclusion. Carpenter a délibérément laissé les téléspectateurs en suspense, n'offrant aucun indice - jusqu'à récemment.

Lors d'une projection spéciale 4K de * The Thing * au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a divulgué au réalisateur Bong Joon Ho qu'il y a un "indice géant" caché au milieu du film, qui révèle qui devient finalement la chose. Dans un moment léger, il a plaisanté en compte qu'il partageait ce secret avec quiconque lui envoyait une somme d'argent non divulguée "dans une enveloppe à ma maison".

Carpenter a également révélé que même les acteurs étaient gardés dans l'ignorance de la véritable identité de la chose. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il dit. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."

Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) a partagé sa théorie sur X / Twitter. Il croit avoir découvert le mention de mention de mention. Russo souligne que MacReady est informé que la créature peut se reproduire au niveau cellulaire, ce qui suggère que pour la sécurité, les individus ne devraient consommer que des éléments qu'ils ont manipulés. Malgré cela, MacReady partage sa liqueur avec des enfants à la fin du film. Cela pourrait signifier que MacReady a simplement oublié les conseils, mais la théorie de Russo suggère qu'il est plus probable que Macready est la chose. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", déclare Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."

La beauté du film de Carpenter réside dans sa fin non résolue, mais Russo fournit des preuves supplémentaires pour soutenir sa théorie. Il fait référence à la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" Aussi ajusté si macready est déjà la chose. Le fil de Russo propose également une interprétation de la scène où MacReady tue la chose, suggérant: "Avez-vous vu cela ou ... avez-vous regardé une meilleure imitation tuer une imitation plus faible parce qu'elle avait de meilleures chances d'infiltrant la société à la rescousse?"

Les 25 meilleurs films d'horreur

26 images

Alors que certains fans sont convaincus par la théorie de Russo, d'autres soutiennent que Childs est la créature, citant son absence inexpliquée avant la scène finale. "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où se trouvait pendant longtemps pour se diriger vers la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose", a expliqué un fan dans le fil. Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Peu importe où on se tient sur la théorie, il est clair que Carpenter continue de captiver et d'engager son public des décennies plus tard, offrant de nouvelles idées et gardant le mystère de * la chose * vivante.