Uno de los misterios duraderos de la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, *The Thing *, es su final ambiguo. Durante 43 años, los fanáticos han debatido si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se convierte en el monstruo central de la película en la conclusión. Carpenter dejó deliberadamente a los espectadores en suspenso, no ofreciendo pistas, hasta recientemente.

En una proyección especial 4K de * The Thing * en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter reveló al director Bong Joon Ho que hay una "pista gigante" escondida en el medio de la película, que revela quién se convierte en la cosa. En un momento alegre, bromeó que compartiría este secreto con cualquiera que le enviara una suma de dinero no revelada "en un sobre para mi casa".

Carpenter también reveló que incluso los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre la verdadera identidad de la cosa. "No tenían idea", dijo. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".

Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU Joe Russo) compartió su teoría en X / Twitter. Él cree que descubrió que el carpintero mencionó. Russo señala que Macready está informado de que la criatura puede replicarse a nivel celular, lo que sugiere que para la seguridad, las personas solo deben consumir elementos que han manejado personalmente. A pesar de esto, Macready comparte su licor con Childs al final de la película. Esto podría significar que Macready simplemente olvidó el consejo, pero la teoría de Russo sugiere que es más probable que Macready sea la cosa. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", afirma Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".

La belleza de la película de Carpenter se encuentra en su final no resuelto, pero Russo proporciona evidencia adicional para apoyar su teoría. Él hace referencia a la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, vea qué sucede?" Como apropiado si Macready ya es la cosa. El hilo de Russo también ofrece una interpretación de la escena en la que Macready mata la cosa, sugiriendo: "¿Viste eso o ... ¿Viste una mejor imitación matar a una imitación más pobre porque tenía más posibilidades de infiltrarse en la sociedad al rescate?"

Las 25 mejores películas de terror

26 imágenes

Mientras que algunos fanáticos están convencidos por la teoría de Russo, otros sostienen que Childs es la criatura, citando su ausencia inexplicable antes de la escena final. "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David te dirá que él no es el 100% no es el", argumentó un fanático en el hilo. Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".

Independientemente de dónde se encuentre en la teoría, está claro que Carpenter continúa cautivando e involucrando a su audiencia décadas más tarde, ofreciendo nuevas ideas y manteniendo viva el misterio de * The Thing *.