年底了，是我挑選「年度遊戲」的時候了：Balatro。 雖然不是我最喜歡的，但它的成功值得討論。

現在是12 月29 日（假設您正在按計劃閱讀本文），Balatro 的眾多獎項（包括The Game Awards 的年度獨立遊戲和行動遊戲獎，以及兩項Pocket Gamer 獎）可能對您來說還記憶猶新。 Jimbo的創作獲得了廣泛好評。

然而，它的成功也引發了困惑甚至憤怒。 華麗的遊戲影片與 Balatro 簡單的視覺效果之間的比較導致一些人質疑其眾多獎項。 這個牌組建立器的簡單性讓很多人感到困惑。

我相信，這凸顯了為什麼它是我的最佳選擇。但首先，一些榮譽提及：

榮譽提名：

• Vampire Survivors' 惡魔城擴展包： 期待已久的惡魔城標誌性角色的到來真是太棒了。
• 《Squid Game: Unleashed》的免費模式： Netflix Games 的一項潛在突破性舉措，表明重點關注吸引新觀眾。
• 《看門狗：真相》音頻冒險： 育碧推出的一款有趣但出乎意料的發行選擇，展示了《看門狗》系列的不同方式。

我的巴拉特羅經驗：

我對 Balatro 的體驗好壞參半。雖然不可否認，它很吸引人，但我還沒有掌握它。 專注於優化牌組統計數據，這對我來說是一個令人沮喪的方面，它使我無法完成任何運行，儘管玩了很多小時。

但是，這錢花得值。 它簡單、耗時，但要求不高，而且視覺上很有吸引力。只需 9.99 美元，您就可以獲得一款適合公眾遊戲的引人注目的 Roguelike 牌組構建器。 LocalThunk 提升簡單格式的能力令人印象深刻。

平靜的音樂和令人滿意的音效增強了遊戲循環。 它令人耳目一新地誠實地表達了其令人上癮的本質。

但是為什麼還要討論這個呢？因為對某些人來說，它的成功還不夠。

超越「只是一場遊戲」的批評：

Balatro 並不是今年唯一一款面臨批評的遊戲（我想到了贏得 Big Geoff 獎項後的 Astrobot）。 對 Balatro 的反應凸顯了一個關鍵點：它的設計。

巴拉特羅毫無疑問是「頑皮的」。它在視覺上很吸引人，但又不會過於複雜或華而不實。 這不是一個尖端技術演示；而是一個演示。 LocalThunk 最初是作為一個充滿熱情的專案。

它的成功讓許多人感到困惑，因為它不是一款華而不實的扭蛋遊戲，也沒有突破技術界限。 對某些人來說，這只是「紙牌遊戲」。 但這是一款執行良好的紙牌遊戲，為該類型提供了新鮮的視角。 遊戲品質應該根據其核心機制來判斷，而不僅僅是視覺保真度。

實質重於風格：

Balatro 的成功表明，多平台發布不需要是大規模的跨平台扭蛋冒險。 簡單和風格同樣可以成功。 雖然在財務上並沒有取得巨大成功，但其相對較低的開發成本可能為 LocalThunk 帶來了可觀的利潤。

Balatro 證明了設計精良、簡單的遊戲可以跨移動、主機和 PC 平台吸引人。

我自己與 Balatro 的鬥爭凸顯了它的可訪問性。 有些玩家追求優化；有些玩家則追求優化。其他人，比如我自己，將其視為一種輕鬆的消遣。

總之，Balatro 的成功給我們上了寶貴的一課：你不需要突破性的視覺效果或複雜的機製來取得成功。有時候，做個“小醜”就足夠了。