Openai suspeita que os modelos Deepseek AI da China, significativamente mais baratos que os colegas ocidentais, podem ter sido construídos usando os dados do OpenAI. Essa revelação, após a queda substancial no valor de mercado da NVIDIA (quase US $ 600 bilhões), levou Donald Trump a chamar Deepseek de "chamada de despertar" para o setor de tecnologia dos EUA.

O surgimento da Deepseek desencadeou um declínio acentuado em ações relacionadas à IA. A NVIDIA, uma participante importante na tecnologia de GPU crucial para a operação do modelo de IA, experimentou uma queda de 16,86% - um recorde em Wall Street. Outros gigantes da tecnologia como Microsoft, Meta e Alphabet também viram perdas significativas.

O modelo R1 da Deepseek, baseado no Deepseek-V3 de código aberto, possui custos de treinamento significativamente mais baixos (estimados em US $ 6 milhões) em comparação com modelos ocidentais como o ChatGPT. Embora essa reivindicação seja debatida, levantou preocupações sobre os bilhões investidos pelas empresas de tecnologia americanas na IA, investidores perturbadores. A popularidade da Deepseek, evidenciada por sua classificação principal nas paradas de download de aplicativos gratuitos dos EUA, alimenta ainda mais essa discussão.

O Openai e a Microsoft estão investigando se o DeepSeek usou a API do OpenAI para integrar os modelos de IA do OpenAI, uma violação dos Termos de Serviço da OpenAI. O OpenAI reconhece que as empresas chinesas freqüentemente tentam "destilar" modelos das principais empresas de IA dos EUA. A destilação, uma técnica para o treinamento de modelos de IA, extraindo dados de modelos maiores, é um ponto -chave de discórdia.

A OpenAI enfatiza seus esforços para proteger sua propriedade intelectual e está colaborando com o governo dos EUA para proteger sua tecnologia. David Sacks, o czar da AI do presidente Trump, apóia a alegação de que a Deepseek usou a destilação, uma prática que ele espera que seja abordada pelas principais empresas de IA.

A situação destaca a ironia da posição do OpenAI, dadas suas próprias acusações anteriores de usar dados da Internet com direitos autorais para treinar o ChatGPT. Os críticos apontam para as declarações anteriores do OpenAI de que a criação de modelos de IA como ChatGPT sem material protegido por direitos autorais é "impossível", como evidenciado por sua submissão à Câmara dos Lordes do Reino Unido e suas batalhas legais em andamento, incluindo uma ação judicial do New York Times para "uso ilegal" de seu conteúdo. Outros processos, como um apresentado por 17 autores, complicam ainda mais a questão. O cenário legal em torno dos dados de treinamento da IA ​​e direitos autorais permanece altamente contestado.