Openai soupçonne que les modèles d'IA profonde de la Chine, nettement moins chers que les homologues occidentaux, peuvent avoir été construits à l'aide des données d'Openai. Cette révélation, après la baisse substantielle de la valeur marchande de Nvidia (près de 600 milliards de dollars), a incité Donald Trump à appeler Deepseek un "réveil" pour l'industrie de la technologie américaine.

L'émergence de Deepseek a déclenché une forte baisse des stocks liés à l'IA. Nvidia, un acteur majeur de la technologie GPU cruciale pour le fonctionnement du modèle d'IA, a connu une baisse de partage de 16,86% - un record sur Wall Street. D'autres géants de la technologie comme Microsoft, Meta et Alphabet ont également connu des pertes importantes.

Le modèle R1 de Deepseek, basé sur l'Open-source Deepseek-V3, possède des coûts de formation nettement inférieurs (estimés à 6 millions de dollars) par rapport à des modèles occidentaux comme Chatgpt. Bien que cette réclamation soit débattue, elle a soulevé des inquiétudes concernant les milliards investis par des entreprises technologiques américaines dans l'IA, des investisseurs troublants. La popularité de Deepseek, attirée par son premier classement sur les tableaux de téléchargement des applications gratuits américains, alimente encore cette discussion.

Openai et Microsoft étudient si Deepseek a utilisé l'API d'Openai pour intégrer les modèles d'IA d'Openai dans les soirs, une violation des conditions d'utilisation d'Openai. OpenAI reconnaît que les entreprises chinoises tentent fréquemment de "distiller" les modèles des principales sociétés d'IA américaines. La distillation, une technique pour la formation des modèles d'IA en extrait les données de modèles plus grands, est un point clé de discorde.

Openai met l'accent sur ses efforts pour protéger sa propriété intellectuelle et collabore avec le gouvernement américain pour protéger sa technologie. David Sacks, le tsar de l'IA du président Trump, soutient l'affirmation selon laquelle Deepseek a utilisé la distillation, une pratique qui, selon lui, sera abordée par les dirigeants de l'IA.

La situation met en évidence l'ironie de la position d'Openai, compte tenu de ses propres accusations passées d'utilisation des données Internet protégées par le droit d'auteur pour former le chatppt. Les critiques soulignent les déclarations précédentes d'Openai selon lesquelles la création de modèles d'IA comme Chatgpt sans matériel protégé par le droit d'auteur est "impossible", comme en témoignent leur soumission à la Chambre des Lords du Royaume-Uni et à leurs batailles juridiques en cours, y compris un procès du New York Times pour "usage illégal" de son contenu. D'autres poursuites, comme celle déposée par 17 auteurs, compliquent encore le problème. Le paysage juridique entourant les données de formation de l'IA et le droit d'auteur reste très contesté.