Les moddeurs de Palworld s'efforcent de rétablir les mécaniques de jeu que Pocketpair a dû supprimer en raison d'un procès pour violation de brevets intenté par Nintendo et The Pokémon Company.

La semaine dernière, Pocketpair a reconnu que les récentes mises à jour du jeu étaient une réponse à l'action judiciaire en cours de Nintendo et The Pokémon Company.

Palworld a débuté sur Steam pour 30 $ et sur Game Pass pour Xbox et PC début 2024, battant des records de ventes et de joueurs simultanés. Le PDG de Pocketpair, Takuro Mizobe, a noté que le lancement massif du jeu a généré des profits que le studio a eu du mal à gérer. Profitant de ce succès, Pocketpair s'est associé à Sony pour créer Palworld Entertainment, une nouvelle entreprise axée sur l'expansion de la propriété intellectuelle, et a ensuite sorti le jeu sur PS5.

Après le lancement explosif de Palworld, ses créatures, appelées Pals, ont été comparées à Pokémon, certains accusant Pocketpair de copier les designs de Pokémon. Au lieu de poursuivre pour violation de droits d'auteur, Nintendo et The Pokémon Company ont opté pour un procès pour violation de brevets, réclamant 5 millions de yens (environ 32 846 $) chacun, plus des dommages pour paiements tardifs, et une injonction pour arrêter la sortie de Palworld.

En novembre, Pocketpair a révélé les détails des trois brevets basés au Japon au cœur du litige, qui concernent la capture de créatures dans un environnement virtuel. La mécanique originale de Palworld impliquait de lancer une Pal Sphere pour capturer des monstres sur le terrain, semblable au système de Pokémon Legends: Arceus, une exclusivité Nintendo Switch de 2022.

Six mois plus tard, Pocketpair a publié une mise à jour confirmant que les changements dans le patch v0.3.11, déployé en novembre 2024, découlaient de la pression juridique. La mise à jour a supprimé la possibilité de lancer des Pal Spheres pour invoquer des Pals, la remplaçant par une invocation statique à côté du joueur, avec d'autres ajustements de gameplay.

Pocketpair a expliqué que sans ces changements, Palworld aurait subi « un impact encore pire sur l'expérience des joueurs ».

Dans le patch v0.5.5 de la semaine dernière, d'autres ajustements ont été faits, obligeant les joueurs à utiliser un planeur pour planer au lieu de compter sur les Pals. Bien que les Pals offrent toujours des bonus de planage passifs, un planeur doit désormais être dans l'inventaire du joueur.

Pocketpair a décrit ces modifications comme des « compromis nécessaires » pour éviter une injonction qui pourrait stopper le développement et les ventes de Palworld.

Une semaine plus tard, les moddeurs ont restauré la mécanique de planage originale. Selon Dexerto, le mod de restauration de planeur de Primarinabee, disponible sur Nexus Mods, annule les changements introduits dans le patch v0.5.5.

« Pas de patch 0.5.5 de Palworld ici ! » déclare la description du mod.

« Pour ceux qui aiment planer avec leurs Pals, ce mod inverse astucieusement les restrictions de planage », ajoute-t-il. « Un planeur est toujours requis dans votre inventaire, et ce n'est pas parfait, mais il restaure efficacement l'expérience d'avant le patch tout en restant compatible avec les futures mises à jour. »

Sorti le 10 mai, le mod de restauration de planeur de Primarinabee a déjà enregistré des centaines de téléchargements.

Un mod concernant la mécanique de lancer pour libérer les Pals existe, mais il ne parvient pas à recréer l'expérience originale, invoquant les Pals au curseur du joueur sans l'animation de lancer de balle.

La pérennité du mod de restauration de planeur reste incertaine alors que le procès se poursuit.

Lors de la Game Developers Conference (GDC) en mars, IGN a tenu une discussion approfondie avec John « Bucky » Buckley, directeur des communications et responsable de l'édition de Pocketpair.

Après son discours au GDC, « Sommet de la gestion de communauté : Un tour de montagnes russes avec Palworld : Survivre à la chute », Buckley a abordé franchement les défis de Palworld, y compris les affirmations démystifiées sur l'utilisation d'IA générative et les accusations de copie de modèles Pokémon, que l'accusateur initial a ensuite rétractées. Il a également évoqué le procès pour violation de brevets de Nintendo, le décrivant comme un développement « choquant » qui a « pris le studio au dépourvu ».