Bandai Namco এবং FromSoftware-এর বিরুদ্ধে একজন গেমারের মামলা প্রতারণামূলক বিপণন অনুশীলনের অভিযোগ করে, দাবি করে যে Elden Ring এবং অন্যান্য FromSoftware শিরোনাম উল্লেখযোগ্য গেমের বিষয়বস্তু গোপন করে। এই নিবন্ধটি মামলা, এর কার্যকারিতা এবং বাদীর প্রেরণাগুলি পরীক্ষা করে৷

এল্ডেন রিং মামলা ছোট দাবি আদালতে দায়ের করা হয়েছে

কঠিন মুখোশ লুকানো বিষয়বস্তু, দাবি বাদী

একজন 4chan ব্যবহারকারী, নোরা কিসারাগি, 25শে সেপ্টেম্বর Bandai Namco-এর বিরুদ্ধে মামলা করার পরিকল্পনার কথা ঘোষণা করেছেন, এই যুক্তিতে যে Elden Ring সহ FromSoftware গেমগুলিতে "একটি লুকানো গেম" রয়েছে যা ইচ্ছাকৃতভাবে চরম অসুবিধার দ্বারা আড়াল করা হয়েছে৷ যদিও FromSoftware-এর গেমগুলি তাদের চ্যালেঞ্জিং গেমপ্লের জন্য পরিচিত, এবং সাম্প্রতিক Elden Ring DLC, Shadow of the Erdtree, এটিকে শক্তিশালী করেছে, কিসারাগি দাবি করেছেন যে এই অসুবিধাটি যথেষ্ট, অনাবিষ্কৃত বিষয়বস্তু গোপন করার একটি ইচ্ছাকৃত কৌশল। তারা প্রমাণ হিসাবে ডেটামাইন করা বিষয়বস্তুকে নির্দেশ করে, অন্য খেলোয়াড়দের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে বিপরীতে যারা বিশ্বাস করে যে এই উপাদানটি কাটা সামগ্রী ছিল।

কিসারাগি ডেভেলপারদের কাছ থেকে "সূক্ষ্ম ইঙ্গিত" এর উপর নির্ভর করার পরিবর্তে কংক্রিট প্রমাণের অভাব স্বীকার করেছেন। তারা সেকিরোর আর্ট বই জেনিচিরোর ব্যাকস্টোরি এবং ফ্রম সফটওয়্যার প্রেসিডেন্ট হিদেতাকা মিয়াজাকির ব্লাডবোর্নে মানবতা সম্পর্কে মন্তব্যের মতো উদাহরণ তুলে ধরে। তাদের কেন্দ্রীয় যুক্তি: খেলোয়াড়রা অ্যাক্সেসযোগ্য বিষয়বস্তুর অস্তিত্ব না জেনেও তার জন্য অর্থ প্রদান করে।

কেসটি ব্যাপকভাবে অযৌক্তিক বলে বিবেচিত হয়, কারণ এটি বিদ্যমান থাকলে ডেটামাইনাররা সম্ভবত ইতিমধ্যেই এমন একটি "লুকানো খেলা" উন্মোচন করতে পারত। গেমগুলিতে প্রায়শই বিকাশের সীমাবদ্ধতার কারণে কাটা সামগ্রীর অবশিষ্টাংশ থাকে, এটি একটি সাধারণ অভ্যাস যা ইচ্ছাকৃত লুকানোর ইঙ্গিত দেয় না।

আইনি চ্যালেঞ্জ এবং সম্ভাব্য ফলাফল

ম্যাসাচুসেটস আইন 18 বা তার বেশি বয়সী যে কাউকে অ্যাটর্নি ছাড়াই একটি ছোট দাবির মামলা দায়ের করার অনুমতি দেয়৷ তবে বিচারক মামলার বৈধতা মূল্যায়ন করবেন। কিসারাগি রাষ্ট্রের ভোক্তা সুরক্ষা আইন ব্যবহার করার চেষ্টা করতে পারে, যা অন্যায্য বা প্রতারণামূলক অনুশীলনকে নিষিদ্ধ করে, এই যুক্তি দিয়ে যে ডেভেলপাররা তথ্য গোপন করেছে বা ভোক্তাদের বিভ্রান্ত করেছে। যাইহোক, এটি প্রমাণ করা অত্যন্ত কঠিন হবে। বাদীকে অবশ্যই একটি "লুকানো মাত্রা" এর যথেষ্ট প্রমাণ উপস্থাপন করতে হবে এবং ভোক্তার ক্ষতি প্রদর্শন করতে হবে। সুনির্দিষ্ট প্রমাণ ছাড়া, মামলাটি অনুমানমূলক এবং যোগ্যতার অভাব বলে খারিজ হয়ে যেতে পারে।

এমনকি একটি সফল দাবি সহ, ছোট দাবি আদালতে ক্ষতির পরিমাণ সীমিত। তা সত্ত্বেও, কিসারাগি 4chan-এ বলেছিলেন যে তাদের লক্ষ্য হল বান্দাই নামকোকে মামলার ফলাফল নির্বিশেষে কথিত "লুকানো মাত্রা" স্বীকার করতে বাধ্য করা৷