Готово в соучредителе Dawn, Андреа Пессино, недавно показала, что Sony отклонила предложенное продолжение своего титула PlayStation 4, The Order: 1886 , сославшись на критический прием в оригинальной игре. Несмотря на это, Пессино заявил, что «Готов на рассвете» разработал «невероятной» сиквел и принял бы практически любые условия для создания его для своих поклонников.

Выпущенный в 2015 году The Order: 1886 , игра с оборотней викторианской эпохи, имела потрясающие визуальные эффекты, но получил смешанные обзоры, в первую очередь критикуя его ограничения в игровом процессе. Пессино подтвердил, что шаг продолжения был представлен в Sony, несмотря на то, что начальная игра игра, добавив, что отказ Sony в конечном итоге был полезным, так как условия развития для продолжения были бы значительно хуже, чем у оригинала.

Пессино подробно рассказал о сложных отношениях с Sony во время развития оригинальной игры. Соответствие высоким графическим ожиданиям, установленным Sony после ранних впечатляющих демонстраций, оказалось трудным, что привело к задержкам оплаты, когда они готовы на рассвете, приоритетные другие аспекты развития. В то время как Пессино признал это как обычную практику для сторонних издателей, это создало значительное трение.

Несмотря на напряженные отношения и перспективу неблагоприятных терминов, Ready at Dawn была готова принять развитие продолжения в условиях менее чем идеальных. Пессино объяснил, что они готовы терпеть небольшой бюджет и ограниченный творческий контроль, просто чтобы доставить продолжение специальной фан -базы. Он подчеркнул, что сильная основа, заложенная в первой игре, полагая, что продолжение могло бы успешно построить его.

• Приказ: 1886 завершился значительным скалолазанием, подпитывая спрос поклонников на продолжение. Тем не менее, с готовностью к закрытию Dawn Meta в 2024 году, возможность продолжения теперь окончательно исчезла. Обзор IGN оригинальной игры (6/10) суммировал свои недостатки: «Хотя стильное приключение, Порядок: 1886 * Подчеркивает его кинематографический лак по цене свободы геймплея».