Nintendo prend une action en justice pour découvrir l'identité derrière une fuite de pokemon importante connue sous le nom de "Freakleak" ou le "Teraleak". La société cherche une assignation à un tribunal de Californie qui, si elle était approuvée, obligerait la discorde à divulguer les détails personnels de l'utilisateur "GameFreakout". Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo vise à obtenir le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de cette personne. En octobre dernier, "GameFreakout" aurait partagé le contenu Pokemon protégé par le droit d'auteur, y compris des illustrations, des personnages, du code source et d'autres matériaux, sur un serveur Discord nommé "Freakleak", qui s'est ensuite répandu sur Internet.

Bien qu'ils ne soient pas officiellement confirmés, les matériaux divulgués auraient provenant d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, à la suite de l'incident d'août. Game Freak a rapporté que la violation avait compromis les informations personnelles de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, avec la déclaration de Game Freak, datée du 10 octobre, apparaissant le lendemain et se concentrant uniquement sur la violation de données des employés sans mentionner aucun matériel confidentiel de l'entreprise.

Le "Freakleak" a révélé des détails sur plusieurs projets inopinés, notamment du contenu de coupe, des informations de base et des versions précoces de divers jeux Pokémon. Il a notamment révélé des informations sur "Pokemon Champions", a annoncé officiellement un jeu axé sur la bataille en février, et "Pokemon Legends: ZA", avec des détails confirmés plus tard. La fuite comprenait également le code source des titres DS Pokemon, les résumés de réunions et la tradition coupée de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres titres, ainsi que des informations non vérifiées sur la prochaine génération de Pokémon.

Bien que Nintendo n'ait pas encore engagé une action en justice contre un pirate ou un fuite, la demande d'assignation suggère une intention d'identifier et peut-être de poursuivre la personne responsable. Compte tenu de l'histoire de la Nintendo d'action en justice agressive contre le piratage et la violation des brevets, si l'assignation est accordée, une procédure judiciaire pourrait bientôt suivre.